Wuyouyuan

Salud dit Wuyouyuan, deuet mat out er Wikimammenn! Trugarez da genlabourat war ar raktres-mañ ; spi hon eus en em santi mat er gumuniezh.

Evit gouzout hiroc’h diwar-benn ar Wikimammenn e brezhoneg, kae er bajenn degemer. Gallout a ri komz hag ober goulennoù diwar-benn ar Wikimammenn en davarn.

Ma fell dit reiñ sikour d'ar Wikimammenn e c’hellez mont da borched ar gumuniezh ha lenn roll an traoù a zo d'ober.

Gallout a rez sevel goulennoù din war ma fajenn kaozeal ma kerez.

Nouvelle adresse

Salut, en bienvenue sur br.WS! Pour l'instant, le site est encore en chantier, les développeurs n'ont pas fini de travailler dessus encore. Donc je pense qu'on peut attendre que tout ça s'arrange en laissant les liens du fr.WS vers le Old.WS. Tant que br.WS n'est pas totalement mis en place, les pages sur Old.WS ne seront pas supprimées, mais je te préviendrai si tu veux quand ça sera le cas. Il faut aussi qu'on importe un certains nombre de modèle pour que ça marche, donc statu quo pour l'instant.--Gwendal 22 Du 2010 da 10:43 (CET)

Soniou

Demat,

La fonction Match and Split a été mise en place ici, donc, normalement ça devrait marcher. Je finis de travailler sur les gwerziou (et oui, encore quelques temps à pleurer) et attaque les soniou juste après (à moins que quelqu'un d'autre ne s'en charge). M&S n'a pas été testé ici encore et je ne l'ai jamais utilisé (ça sera l'occasion, du coup). Je vais copier les textes que tu m'as fourni sur ce wiki-ci et advienne que pourra.--Gwendal 8 Kzu 2010 da 20:18 (CET)

Demat,

Comme je n'ai pas eu de réponse de ThomasV concernant M&S, j'ai travaillé à la main sur les soniou du premier volume. Aurais-tu le texte du volume 2 quelque part dans tes archives pour que je fasse de même sur le deuxième livre? A galon,--Gwendal 13 Gen 2011 da 10:09 (CET)

Excuse-moi, je viens juste de m'apercevoir qu'il y avait un OCR…--Gwendal 13 Gen 2011 da 12:03 (CET)

L'OCR du volume 2 est le résultat du passage du PDF de Google chez Anydjvu. Le breton n'est pas très bon, mais je n'ai pas d'autre ressource. Le français est tellement mauvais (les lettres accentuées ont disparu) que je le remplace par le texte brut de Google. --Wuyouyuan 14 Gen 2011 da 04:46 (CET)

Doublewiki

Excellente idée! Cependant, je ne crois pas que la fonction existe sur ce wiki-ci mais si on l'a du côté français c'est déjà bien. Est-ce qu'il serait pas mieux, dans ce cas là, d'appliquer la même mise en page des deux côté? Notamment parce que le rendu n'est pas super (le Patrom:Pajenn de ce wiki-ci interfère un peu (beaucoup?) par exemple)… Mais c'est tout de même un outil très intéressant, à creuser donc. A galon, --Gwendal 24 Gen 2011 da 21:08 (CET)

La fonction existe, ou plutôt on peut faire entrer br: dans le jeu. Ce qui manque ici, c'est le gadget <==> dans les liens de la colonne de gauche. --203.131.247.201 25 Gen 2011 da 05:40 (CET)

En effet, Ar bleizdi-mor est le meilleur rendu que l'on ai eu jusqu'à présent il me semble. Et c'est vraiment bien! J'ai enlevé le complément "Levrenn I (1868)" qui se trouvait dans le navigateur, mais ça ne fait pas trop de différence au final, vu que les deux textes restent toujours bien alignés. C'est au niveau des titres éventuellement que l'alignement n'est pas tout à fait correct (et ce quelque soit le complément ajouté dans le navigateur) mais je chipote un peu, l'important c'est les textes bien-sûr. Je crois que je vais donc importer le modèle Doublewiki-info ici. On va en avoir besoin pour d'autres oeuvres d'autres écrivains, parce qu'en fin de compte on a pas mal de livres bilingues sous la main.--Gwendal 14 C'hwe 2011 da 12:11 (CET)

Ca va être compliqué par contre pour les version différentes d'un même chant voir: [1]. A moin qu'on ne change de politique de nommage de page je vais voir ça avec la petite communauté.--Gwendal 14 C'hwe 2011 da 12:20 (CET)

Le choix que j'ai fait côté français de réunir les versions d'un même chant provient de l'existence du commentaire commun en français que Luzel y a associé. Je vais y penser et faire des essais. Il y a plusieurs solutions, aucune parfaite. Il y a dans Doublewiki une fonction de réalignement intermédiaire que je n'ai pas encore essayée. --Wuyouyuan 15 C'hwe 2011 da 06:10 (CET)

Petite communauté dont tu fais partie, donc n’hésite pas à venir donner ton avis (en tant que Wikisourcer francophone, ton avis et ton expérience sont aussi intéressante).

Pour DoubleWiki, je confirme qu’il est installé ici (preuve sur Dibar:Stumm). Par contre, cela nécessite une activation dans Mediawiki:Common.js (je viens de le faire mais par là-même je me rends compte que je n’avais pas encore initialisé cette page, mais j’aime pas le JavaScript, ceci explique cela).

Au passage, lors de ma recherche du fonctionnement de DoubleWiki, je viens de tomber sur fr:Modèle:Doublewiki-info, dont j’avoue ne pas vraiment comprendre/voir à quoi il sert (c’est juste de la mise en valeur de l’extension ou bien ça fait plus ? le fait de présumer qu’il existe un lien interwiki sur la page visée me semble un peu dangereux aussi).

Cdlt, Vigneron * ^diskut. 15 C'hwe 2011 da 01:38 (CET)

C'est sûr que Doublewiki-info n'est pas indispensable; la preuve: on s'en était passé jusqu'à maintenant. Je l'ai inventé (en fait il s'agit juste d'emballer l'adresse web d'un couple de pages, ça évite d'insérer une adresse web dans une page, ce qui est fort laid et risque de poser des problèmes quand une fonction évolue).
pour trois utilités:
— Proposer l'affichage "double" dans un sommaire (voir le sommaire bilingue de Soniou Breiz-Izel, les 6 premières lignes);
— Forcer l'affichage conforme à l'original (breton à gauche, français à droite);
— Faire sortir l'affichage en parallèle du monde des initiés qui ont l'idée de cliquer sur le lien très discret.
Quant au "danger", bien entendu on ne l'utilise que dans le cadre d'une construction volontaire qu'on maitrise. Si le lien interwiki n'existe pas, ça affiche bêtement la page du domaine "gauche", si elle existe.

Bien sur, il n’y a pas mort d’hommes ceci dit il y a plusieurs points qui me gêne un peu quand même.

Sur tes trois points :

− Oui, enfin bon pourquoi pas en tout cas.

− Attention, il y a un effet pervers à cela : du coup le lecteur se retrouve sur la Wikisource brittophone et ne saura peut-être pas revenir sur la version francophone. Ce que tu gagnes en présentation, tu le perds en accessibilité.

− Donner plus de visibilité, pourquoi pas ; mais la flèche ⇔ ne me semble pas particulièrement cachée et se trouve à une place naturelle. De plus, ton <—> ne me semble pas beaucoup plus visible ; je préfère la mise en forme sur les fr:Contes bretons qui a le mérite d’être plus explicite.

Après, il vaut probablement mieux un modèle pour faire le lien que des liens fait à la main.

Si tu veux vraiment travailler sur le double affichage, ne vaudrait-il mieux pas travailler sur l’alignement automatique des sections ? A galon, Vigneron * ^diskut. 15 C'hwe 2011 da 08:03 (CET)

Le retour vers le domaine français se fait par le lien interwiki de la page. Comme je disais, on ne met pas cette navigation par inadvertance. Pour le reste, où est la bonne documentation de la balise d'alignement automatique ? Je n'ai rien trouvé que je puisse comprendre. --Wuyouyuan - kaozenadenn 15 C'hwe 2011 da 10:53 (CET)

Je ne suis pas vraiment convaincu par le modèle mais comme je le disais « pourquoi pas » et cela vaut toujours mieux que des liens fait à la main.

Pour l’alignement automatique, je n’en sais trop rien, difficile de retrouver quoique ce soit mais j’ai retrouvé cette discussion sur old : oldwikisource:Wikisource:Scriptorium/Archives/Jan 2008 - Dec 2008#DoubleWiki alignment and different header templates. Il y a aussi tout un tas de vieilles discussions sur diverses listes de la Fondation (que tu peux retrouver en tapant align doublewiki sur Google ; mais ça parle beaucoup code…). De façon assez simple, si on arrivait à accorder les différents bandeaux et les contenus ça aiderait déjà pas mal.

Je crois savoir que tu es sur Paris mais au cas où tu aurais envie de venir sur Rennes, on organise une rencontre w:fr:Wikipédia:Rencontres/Ouest/Rencontre rennaise 26 mars 2011.

A galon, Vigneron * ^diskut. 16 C'hwe 2011 da 19:52 (CET)

De plus en plus intéressant! Inespéré même! Merci au programmeurs… Je compte finir les soniou assez vite et réfléchir à fond sur tout ça une fois fini. On en reparlera, mais cela nous ouvre quand même quelques perspectives intéressantes. (Images de Commons inaccessibles!? N'est-ce pas déprimant? ;) J'imagine que les proxy t'aident un minimum…)--Gwendal 26 C'hwe 2011 da 17:11 (CET)

Barzaz Breiz

Oui, je comptais m'y mettre. Je pense que la quatrième édition (que tu as mis sur Commons) est plus pratique que la huitième et unique édition mise en place ici jusqu'à présent, et fatigue moins pour la relecture.--Gwendal 14 Meu 2011 da 10:48 (CET)

Partitions du Barzaz Breiz

Pas de soucis, je mettrai les autres éditions en svg (quel belle invention !) aussi en ce qui concerne les partitions. Il faut que je "normalise" la mise en page car certaines partitions ne sont pas à la même échelle que d'autres. Mais le résultat est plutôt pas mal, et surtout réutilisable à souhait. Gwendal (kaozeal) 26 Her 2012 da 16:47 (CEST)